Linkody ne crawle aucun lien par lui-même
Le fait le plus gênant de ce comparatif tient en une ligne que l’éditeur publie lui-même : Linkody n’a pas de crawl propre, il tire ses liens de trois fournisseurs indépendants qu’il ne nomme pas, rangés dans la même classe qu’Ahrefs ou Semrush. En face, Ahrefs revendique un index qu’il construit lui-même : trente-cinq mille milliards de backlinks historisés et quatre cent quatre-vingt-treize virgule neuf milliards de pages, rafraîchi toutes les quinze à trente minutes. Choisir Linkody, c’est donc choisir un agrégateur de surveillance, pas un instrument de mesure indépendant.
Linkody se contredit sur ses propres formats d’export
L’éditeur publie deux versions de ce qu’il exporte : la page tarifs annonce « Excel & PDF export » aux cinq paliers, tandis que le centre d’aide décrit un export CSV et PDF pour les liens, les ancres ne sortant qu’en CSV, sans mention de fichier Excel. Rien ne permet de dire laquelle des deux pages l’emporte, ni si un plafond de lignes limite cet export. Ahrefs, de son côté, exporte en CSV et Google Sheets, avec un plafond de lignes par export et par mois, et réserve le PDF à l’impression du navigateur.
Le crédit ne se compte pas comme le site ou le lien
Chez Ahrefs, l’unité de facturation est le crédit : le palier Starter, à vingt-neuf dollars par mois, inclut deux cents crédits et deux cent cinquante lignes par rapport, sans export ni utilisateur supplémentaire. Chez Linkody, l’unité est le site suivi et le lien surveillé : l’entrée de gamme, à quatorze dollars quatre-vingt-dix par mois, plafonne à deux sites et cinq cents liens pour un utilisateur. Les deux grilles ne se convertissent pas l’une dans l’autre : comparer un crédit à un lien surveillé n’a pas de sens arithmétique.
Ce qu’Ahrefs apporte réellement pour ce prix
En échange de son tarif d’entrée, Ahrefs donne accès à un index propre de liens et de pages, à un suivi de positions hebdomadaire sur plus de cent quatre-vingt-dix localisations, et à une recherche de mots-clés dont la taille d’index dépasse la dizaine de milliards de termes, selon la page consultée. Linkody, au même niveau de prix, ne couvre aucun de ces trois usages : ni suivi de positions, ni recherche de mots-clés, ni audit technique ne figurent à aucun de ses paliers, seuls les quotas de sites et de liens variant.
Le palier où chacun des deux outils cesse de suffire
Le seuil publié chez Ahrefs est celui du palier Lite : trois utilisateurs, sept cent cinquante mots-clés suivis et deux mille cinq cents lignes par rapport, au-delà desquels il faut changer de palier. Chez Linkody, le seuil est un plafond de quota : l’entrée s’arrête à deux sites et cinq cents liens, et le palier public le plus haut, Agency XL à cent cinquante-trois dollars quatre-vingt-dix par mois, va jusqu’à cent sites et cinquante mille liens ; au-delà, l’éditeur renvoie vers du sur-mesure.
Un concurrent ajouté consomme un slot avant toute analyse
Le piège de facturation à connaître avant de signer chez Linkody tient au module concurrentiel : chaque concurrent ajouté consomme un slot au même titre qu’un site propre, sans offrir ni mot-clé ni trafic en retour, seul le profil de liens étant comparé. Une seconde ambiguïté s’ajoute, cette fois sur la sortie : les tarifs de Linkody annoncent un compte basculé en gratuit en fin d’abonnement, quand l’aide affirme qu’aucune donnée n’est supprimée et que le compte reste réactivable, l’éditeur publiant les deux versions sans les faire concorder.
