Chez Mangools, l’autorité des liens et des sites vient de fournisseurs tiers
LinkMiner affiche neuf virgule cinq billions de liens et deux virgule cinq billions d’URL explorées, des chiffres empruntés à Majestic et présentés dans l’interface Mangools ; SiteProfiler agrège de la même façon le DA et le PA de Moz, le Citation Flow et le Trust Flow de Majestic, ainsi que l’Alexa Rank et les parts Facebook. Aucune fréquence de rafraîchissement n’est publiée pour ces métriques empruntées. Ahrefs, lui, construit son propre index — trente-cinq mille milliards de backlinks — rafraîchi toutes les quinze à trente minutes.
La grille tarifaire de Mangools ne figure pas dans le code envoyé au navigateur
Les prix de Mangools sont rendus en JavaScript : aucun montant n’apparaît dans le HTML servi, à l’exception d’un seul chiffre trouvé ailleurs, quinze dollars soixante par mois pour AI Search Watcher en engagement annuel. Ahrefs publie au contraire son prix d’entrée en clair : vingt-neuf dollars par mois sur Starter, avec deux cents crédits et deux cent cinquante lignes par rapport inclus.
Un quota qui se recharge chaque jour, des crédits qui se rachètent par lots
L’API de Mangools adosse son quota aux limites du plan souscrit, sans facturation à l’appel, rechargé toutes les vingt-quatre heures. Ahrefs facture cent mille unités par mois avec un minimum de cinquante unités par requête, et fait payer vingt dollars automatiques dès qu’un utilisateur dépasse cinq crédits, avant un rachat par lots de cinq cents. Les deux quotas ne se convertissent pas l’un dans l’autre.
Ce que Mangools ne construit pas : audit technique et veille publicitaire
Mangools n’a aucun audit technique à aucun palier : SiteProfiler agrège des métriques d’autorité et une liste de concurrents, sans explorer le site. Aucune veille publicitaire concurrentielle n’existe non plus, la seule donnée publicitaire étant le CPC de l’API KWFinder. Ahrefs, lui, publie plus de cent soixante-dix contrôles techniques et une veille des annonces de recherche Google des concurrents, avec historique et dépense estimée.
Le seul prix confirmé de Mangools ne concerne qu’un seul de ses six outils
Le seul montant retrouvé dans les pages lues est quinze dollars soixante par mois, pour AI Search Watcher seul, en engagement annuel — les cinq autres outils de la suite n’affichent aucun prix dans le code servi. Ahrefs, lui, plafonne son palier Lite à trois utilisateurs, sept cent cinquante mots-clés suivis et deux mille cinq cents lignes par rapport, un seuil documenté sans recours au JavaScript.
Mangools compte quarante-neuf métriques SERP sur une page, quarante-cinq sur une autre
La page d’accueil de Mangools annonce quarante-neuf métriques pour SERPChecker, la page dédiée à l’outil en annonce quarante-cinq et plus, sans que l’éditeur harmonise le chiffre. Une seconde divergence touche les sièges supplémentaires : une page les dit disponibles sous les trois paliers, la foire aux questions les réserve à Premium et au-delà. L’éditeur publie les deux versions, sans dire laquelle prévaut.
Payer au mois coûte jusqu’à trente-cinq pour cent de plus qu’à l’année
Chez Mangools, le renouvellement automatique est actif par défaut et le paiement mensuel coûte jusqu’à trente-cinq pour cent de plus que l’engagement annuel ; le remboursement se contredit aussi, quarante-huit heures selon les tarifs et la foire aux questions, quatorze jours de rétractation selon les conditions générales. Chez Ahrefs, aucun remboursement de principe n’existe : le compte bascule sur l’offre gratuite sans obligation de restituer les données.
